Wir schreiben das Jahr 1999. Die Computergrafikbranche
wird von 3dfx und NVIDIA regiert, welche
sich einen erbitterten Kampf liefern. NVIDIA's
TNT 2 und TNT 2 ULTRA gewinnen deutlich an
Marktanteilen gegenüber 3dfx Voodoo3 3500.
Matrox hat nach der G400 nicht mehr viel
mit High-End 3D Grafik zu tun und auch S3
liefert mit der Savage 2000 zwar ein gutes
Konzept, jedoch bugverseuchte Hardware und
Treiber, welche Kunden und Inverstoren abschrecken. ATi baut
den Rage 128 Pro, welcher als Rage 128 schon
ein Jahr auf dem Buckel hat und ebenfalls
nicht mehr taufrisch ist. Im September schickt
NVIDIA dann die erste hardware T&L Karte
ins Rennen. S3's Savage 2000 bietet diese
Fähigkeit zwar auch, ist aber wesentlich
schwächer und wird nie eine grosse Marktdurchdringung
erlangen. Somit hat NVIDIA die Spitzenposition
im Grafikkartenmarkt fest in der Hand und
liefert wieder ein solides Produkt, nach
der TNT und der TNT 2. Hardware T&L wird
zwar zum Marketingfeature des Jahres, jedoch
sind auch die anderen technischen Daten der
GeForce 256 sehr beeindruckend. Sie kann erstmal Cube-Environment Mapping einsetzenBei 120 Mhz
GPU-Takt und lieferte sie 480 Mpixel/s und
war somit Spitzenreiter 1999. Sie lief mit
16 Mhz Speichertakt, welcher als DDR Speicher
ausgelegt war, also 333 Mhz, welches etwa
5,3 GB/s Speicherbandbreite entsprach. Wäre
es nun den BitBoys gelungen, ihren Glaze3D
auf den Markt zu bringen, NVIDIA wäre in
Schwierigkeiten gekommen.....
|
Glaze3D (1200 / 2400 / 4800 - Die Daten entsprechen
der 1200 Version, die anderen sind 2 und
4 GPU Varianten)
|
GeForce 256 DDR
|
|
| Pixel- Pipelines |
4 |
4 |
| Textureneinheiten (pro Pipeline) |
2 |
1 |
|
Busbreite intern (Bit)
|
512 |
256 |
| max. Texturen pro Pixel |
4 |
2 |
| Chiptakt (MHz) | 150 |
120 |
| theo. max. Füllrate (GPixel/Sec) |
0,60 |
0,48 |
| theo. max. Füllrate (GTexel/Sec) |
1,20 |
0,48 |
| Speicherinterface (Bit) | int. 512 Bit / ext. 64/128 SDR |
128 DDR |
| Speichertakt (MHz) | 143 - 200 |
166 |
| Speicherbandbreite (GB/Sec) |
int. 9,6 / ext. 2,2 - 3,2 |
5,32 |
| Texelbandbreite (Bytes / Texel) |
8 |
11,08 |
| Pixelbandbreite (Bytes / Pixel) |
16 |
11,08 |
| Speichergrößen (MB) | max. 128 |
32 |
| DirectX Version (Pixel Shader) |
DX 7 |
DX 7 |
| TnL Einheit |
nein / ja extern "Thor" 4800 |
ja |
| 64 Bit Farbtiefe |
nein |
nein |
| VertexShader Einheiten |
nein |
nein |
| TruForm Einheit (RT-Patches) |
nein |
nein |
| Bandbreiten Features |
eDRAM, Texturekompression, MultiGPU fähig |
Texturekompression |
| FSAA Arten |
Full-screen sort-independent anti-aliasing
with Accumulation buffer |
keine |
| HydraVision/ TwinView/DualHead/nView |
nein |
nein |
Der Glaze3D war 1200'er (eine GPU), 2400'er (zwei GPU's) und 4800'er (view GPU's + "Thor" T&L-Einheit) Version geplant. Eine detailierte Featurebeschreibung gibt es hier und hier. Hier nun einige Renderbeispiele, welche auf dem Glaze3D(auf dem Simulator, welcher 1:1 die Fähigkeiten des Glaze3D simuliert) gerendert wurden:
Man kann ja mal in der 3DCenter Datenbank nach Vergleichswerten suchen ;)
